男子因饮酒过量致死 酒友赔偿近7万元 学校安排学生参加活动，发生事故，谁承担责任

　林文明，南昌知名律师,现执业于林文明，执业以来，坚持 “受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用” 的服务宗旨，精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭发挥以及对待工作兢兢业业、认真负责的工作态度赢得了广大当事人的高度赞许。

男子因饮酒过量致死 酒友赔偿近7万元

　　核心提示：赵某、钱某、吴某3人作为张某的朋友，应该比其他酒席参与者承担更多对张某的照顾、护送和通知家人的义务，但3人没有做到，致其喝多后在车上猝死，应该承担10%的。

　　一男子与朋友聚会喝酒，因饮酒过量引发心力衰竭死亡，其家人认为是同席的几位酒友劝酒致其死亡，一纸诉状将酒友告上法庭。昨日，象山法院审结此案，判决3酒友承担10%民事。

　　去年5月的一天，张某与朋友赵某、钱某、吴某3人到市内一农庄吃饭，爱热闹的赵某随后又叫来自己4位朋友加入饭局。席间，两拨人马聊得热火朝天，你一杯我一杯。本来身有疾病不适合大量饮酒的张某，也在酒友们的热情招待下，喝得酩酊大醉。

　　饭局结束，张某已不省人事，赵某等3人将张某送回单位，让他自己在车内休息;醒酒;，没想到，张某这一睡再也没有醒过来。

　　接到张某;喝死;的噩耗，张某的家人十分震惊，他们认为张某的死亡都是几位酒友无度劝酒造成的后果。一怒之下，张某的家人将赵某等7位酒友告上法庭，要求他们共同赔偿损失20万元。

　　在张某死亡后，赵某、钱某、吴某3人出于愧疚曾向其家人补偿了近7万元，在接到法院传唤后，3人认为自己已经承担了相应，不应该再另行赔偿。而另外同列为被告的四名酒友则大呼冤枉，说他们在饭局前根本就不认识张某，既不知道张某身体有病，席间也没有强迫张某喝酒，所以不该承担赔偿。

　　经过详细的审理，象山法院承办此案的法官认为，张某在明知自己身有疾病的情况下，仍过量饮酒，对其自身死亡的后果必须承担90%的。而赵某、钱某、吴某3人作为张某的朋友，应该比其他酒席参与者承担更多对张某的照顾、护送和通知家人的义务，但3人没有做到，致其喝多后在车上猝死，应该承担10%的。但因3人之前已超额赔付，现在不须再另行赔付了。

　　而另4名酒友并不知晓张某的身体状况，且无证据证实他们劝了酒，所以不应承担。

学校安排学生参加活动，发生事故，谁承担责任

正文： 学校安排学生参加活动，因提供场地、设备、交通工具、食品及其他消费与服务的经营者，或者学校以外的活动组织者的过错造成的学生伤害事故，有过错的当事人应当依法承担相应的。